ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันเผชิญกับแรงกดดันทั้งในประเทศและต่างประเทศให้ดำเนินการเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในทางตรงข้าม รัฐบาลของรัฐได้รับการชื่นชมสำหรับการยอมรับเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น
ข้อมูลจาก Australian Leadership Index บ่งชี้ว่าความแตกต่างเหล่านี้อาจส่งผลต่อการเลือกตั้ง พบว่าผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมเป็นตัวกำหนดวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองผู้นำทางการเมืองของตนมากขึ้นเรื่อยๆ
และน่าตกใจสำหรับรัฐบาลมอร์ริสัน ประชาชนได้ลงทะเบียนอย่างดี
และแท้จริงว่าไม่มีการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในปี 2020 ความสนใจของสาธารณชนเกี่ยวกับโควิด-19 ทำให้ผู้นำทางการเมืองไม่ปฏิบัติตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายนปีนี้ เมื่อปัญหาสภาพอากาศพุ่งสูงขึ้น การสร้างผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงบวกกลายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางการเมือง
ขณะที่การเลือกตั้งกลางครั้งต่อไปใกล้เข้ามา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังเฝ้าดูอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่านโยบายด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศของรัฐบาลมอร์ริสันเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหรือไม่
ดัชนีความเป็นผู้นำของออสเตรเลียเป็นการสำรวจระดับชาติที่เริ่มดำเนินการตั้งแต่ปี 2018 จัดทำขึ้นเพื่อให้ภาพรวมของการรับรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของความเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อเหตุการณ์เมื่อเวลาผ่านไปและในภาคส่วนและสถาบันต่างๆ
ในแต่ละไตรมาส ดัชนีจะสำรวจผู้ใหญ่ 1,000 คน เพื่อเปิดเผยว่าผู้นำสถาบันต่างๆ ทั้งในภาครัฐ เอกชน ภาครัฐ และภาคที่ไม่แสวงหาผลกำไร สามารถแสดงความเป็นผู้นำเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้อย่างไร
ความเป็นผู้นำดังกล่าวเกี่ยวข้องกับกระบวนการมากพอๆ กับผลลัพธ์ ด้วยเหตุนี้ การสำรวจจึงวัดการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับขอบเขตที่ผู้นำพยายามสร้างผลลัพธ์เชิงบวกในสามด้าน ได้แก่ สังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังพิจารณาถึงการรับรู้เกี่ยวกับความโปร่งใส มาตรฐานทางจริยธรรม และความรับผิดชอบของผู้นำ ในบรรดาคำถามที่ผู้เข้าร่วมการสำรวจถามคือ รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางให้ความสำคัญกับการสร้างผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงบวก (เช่น การปกป้องสถานที่ทางธรรมชาติและการปรับปรุงความยั่งยืน) และขอบเขตที่กำหนดว่าพวกเขามองสถาบันเหล่านี้ในเชิงบวกเพียงใด
เกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รัฐบาล Morrison
ได้เลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญของการลงทุนในเทคโนโลยีที่ปล่อยมลพิษต่ำ แทนที่จะเก็บภาษีหรือกำหนดเป้าหมายการลดการปล่อยมลพิษ
ในช่วงปลายเดือนเมษายน ความอ่อนแอของนโยบายระดับชาติของออสเตรเลียถูกเปิดเผยในระหว่างการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศโลกซึ่งจัดโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนแห่งสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลียถูกวิพากษ์วิจารณ์ทั้งก่อนและหลังการประชุมสุดยอดเนื่องจากไม่สามารถกำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ
คำวิจารณ์นี้ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยประชาชนผู้ลงคะแนนเสียง การสำรวจของเราแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายน 2021 สัดส่วนของชาวออสเตรเลียที่เห็นพ้องต้องกันว่ารัฐบาลกลางกำลังสร้างผลลัพธ์เชิงบวกด้านสิ่งแวดล้อมลดลงจาก 38% เป็น 25%
การลดลงนี้อาจเชื่อมโยงกับรายงานอิสระที่สำคัญของศาสตราจารย์แกรม ซามูเอล เมื่อปลายเดือนมกราคม ซึ่งประกาศว่าสภาพแวดล้อมของออสเตรเลียอยู่ในสถานะที่ย่ำแย่ และกฎหมายระดับชาติที่ปกป้องสภาพแวดล้อมนั้นไม่มีข้อบกพร่องและล้าสมัยอย่างมาก
ประเด็นสำคัญ: มองหาความแตกต่าง: เมื่อผู้นำโลกลุกขึ้นเพื่อเข้าร่วมการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศ Biden มอร์ริสันก็ลังเลใจ
ภาพที่แตกต่างกันสำหรับการรับรู้ของรัฐบาลของรัฐ ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงเมษายน 2021 สัดส่วนของชาวออสเตรเลียที่เชื่อว่ารัฐบาลของรัฐกำลังสร้างผลลัพธ์เชิงบวกด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้นจาก 26% เป็น 37%
รัฐและเขตปกครองต่างๆ ของออสเตรเลียได้ดำเนินการค่อนข้างทะเยอทะยานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงการมุ่งมั่นที่จะปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050
อย่างไรก็ตาม มีเพียงหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามเท่านั้นที่เชื่อว่ารัฐบาลในระดับใดก็ตามให้ความสำคัญกับการสร้างผลลัพธ์เชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อม เห็นได้ชัดว่าแม้แต่รัฐก็มีงานที่ต้องทำในด้านนี้มากขึ้น
ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่เดือนเมษายน ความสนใจของสาธารณชนส่วนใหญ่หันกลับมาที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 และคะแนนด้านประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมก็กลับไปสู่ระดับก่อนหน้า เมื่อเดือนที่แล้ว สัดส่วนของชาวออสเตรเลียที่เห็นด้วยกับรัฐบาลกลางกำลังสร้างผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมเชิงบวกอยู่ที่ 37% และเป็น 25% สำหรับรัฐบาลของรัฐ
สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ รวมถึงสื่อกระแสหลักและสื่อสังคมออนไลน์ และการถกเถียงสาธารณะในรูปแบบอื่นๆ สามารถกำหนดความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างไร
