ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 เกิดขึ้นในแอฟริกาใต้เมื่อสองสัปดาห์ก่อน แวบแรกก็เผยให้เห็นถึงระยะเวลาที่ผู้คนจะหลีกเลี่ยงความโดดเดี่ยว ประเทศยังได้เห็นว่ากลไกการบังคับใช้กฎหมายมีไว้เพื่อกำหนดมาตรการดังกล่าวอย่างไร กรณีที่ได้รับความคุ้มครองมากที่สุดเกี่ยวข้องกับแม่และลูกสาวที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ COVID-19 ซึ่งหนีออกจากสถานพยาบาลพร้อมกับสมาชิกในครอบครัวคนที่สาม กรมอนามัยยื่นขอคำสั่งศาลเร่งด่วนเพื่อติดตามครอบครัวและบังคับให้พวกเขา
แยกตัวออกมา สิ่งนี้ได้รับ ครอบครัวนี้ตั้งอยู่และโดดเดี่ยวในเวลาต่อมา
หลังจากนั้นไม่นานรัฐบาลพยายามที่จะชี้แจงจุดยืนทางกฎหมายเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ประกาศ ข้อบังคับใหม่สำหรับ COVID-19 ที่ทำให้การปฏิเสธการทดสอบ การรักษา หรือการแยกตัวถือเป็นความผิดทางอาญา หากบุคคลใดปฏิเสธการกักตัว พวกเขาอาจถูกกักขังโดยไม่สมัครใจเป็นเวลา 48 ชั่วโมง
ในช่วงเวลานี้จะต้องได้รับหมายเรียกอย่างเร่งด่วนเพื่อขยายระยะเวลากักกัน ผู้ใดฝ่าฝืนข้อบังคับเหล่านี้จะต้องถูกปรับหรือจำคุก
รับข่าวสารที่เป็นอิสระ เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
กรณีนี้มีขั้วและเต็มไปด้วยประเด็นทางจริยธรรมที่เต็มไปด้วยหนาม หลายคนอาจรู้สึกอื้อฉาวจากการกระทำที่เย่อหยิ่งและไร้ความรับผิดชอบของครอบครัว ข้อโต้แย้งที่เป็นปฏิปักษ์คือครอบครัวถูกขัดขวางในการใช้อำนาจปกครองตนเอง
ในภัยพิบัติทางสุขภาพระดับชาติใดๆ ที่เรียกร้องให้บุคคลจำกัดการเคลื่อนไหวและการมีปฏิสัมพันธ์โดยสมัครใจ ดินแดนที่ไร้มนุษย์ซึ่งอยู่ระหว่างผลประโยชน์สาธารณะและเอกราชส่วนบุคคลจะกลายเป็นหล่มที่ยุ่งเหยิง ในแง่หนึ่ง มีการกระทำที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของผู้ที่รู้สึกว่าตนเองถูกจำกัด ในทางกลับกันคือผู้คนที่แสวงหาผลประโยชน์สาธารณะขนาดใหญ่ ในกรณีนี้ เป็นภารกิจที่จะ“แผ่ส่วนโค้ง”ของการแพร่ระบาดโดยการลดอัตราการติดเชื้อ เอกราชเป็นสิทธิของบุคคลในการตัดสินใจด้วยตนเอง ดังนั้นจึงเป็นสิทธิ์ของฉันที่จะทำในสิ่งที่ฉันต้องการเมื่อฉันต้องการและในลักษณะที่ฉันต้องการ – หากการใช้อำนาจปกครองตนเองอย่างต่อเนื่องไม่ละเมิดอำนาจปกครองตนเองของผู้อื่น ทั้งในด้านจริยธรรมและกฎหมาย นี่คือจุดที่ความเป็นอิสระบรรลุขีดจำกัด
จากการหลีกเลี่ยงความโดดเดี่ยว ครอบครัวอาจเป็นอันตรายต่ออิสระ
ของหลาย ๆ คนที่มีความเสี่ยงต่อ COVID-19 และกำลังดำเนินมาตรการเพื่อหลีกเลี่ยง เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผู้คนรู้สึกโกรธ
มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายในวรรณกรรมจริยธรรมเพื่อควบคุมความเป็นอิสระส่วนบุคคลเพื่อผลประโยชน์ของสาธารณชนในวงกว้าง ตัวอย่างบางตัวอย่างชัดเจนมากจนเรามองข้ามไปเพราะโดยเนื้อแท้แล้ว “ผิด” ซึ่งรวมถึงการฆาตกรรม การโจรกรรม และการลักพาตัว
ในกรณีของ HIV แนวทางของ Health Professions Council อนุญาตให้บุคลากรทางการแพทย์เปิดเผยสถานะของบุคคลที่ติดเชื้อ HIV ต่อคู่นอนของพวกเขาหลังจากได้รับคำปรึกษาอย่างเพียงพอ แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่เห็นด้วยก็ตาม การเปิดเผยข้อมูลที่นี่มีความชอบธรรมเพราะเห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนทั่วไป
การให้ความสำคัญต่อลำดับความสำคัญด้านสาธารณสุขยังชัดเจนในแนวทางปฏิบัติด้านการดูแลเบื้องต้นเช่น การฉีดวัคซีนและน้ำที่มีฟลูออไรด์
ล็อคดาวน์
ในกรณีของโควิด-19 อาจโต้แย้งได้ว่าความต้องการระบบการรักษาพยาบาลในประเทศกำลังพัฒนาอาจมากกว่าประเทศในซีกโลกเหนือ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจที่จะกำหนดมาตรการล็อกดาวน์นั้นมีความจำเป็นยิ่งกว่าทั้งหมด
ทางใต้ของโลกมีระบบสุขภาพที่อ่อนแอ นอกจากนี้ยังมีกลุ่มคนจำนวนมากที่เป็นโรคต่างๆ เช่น HIV และ TB และผู้คนหลายล้านคนอาศัยอยู่ใกล้กันในที่อยู่อาศัยที่ไม่เป็นทางการซึ่งเอื้อต่อการแพร่ระบาดของโรคอย่างรวดเร็ว
ด้วยเหตุนี้ (และเนื่องจากในการระบาดครั้งใหม่ เช่น โควิด-19 ซึ่งมีข้อมูลน้อยมาก และด้วยเหตุนี้จึงมีหลักฐานอ้างอิงถึงคำแนะนำด้านสุขภาพ) การตัดสินใจกำหนดมาตรการล็อกดาวน์จึงสมเหตุสมผล ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ขอแนะนำให้ดำเนินการด้วยความระมัดระวังสูงสุดและเพื่อประโยชน์ต่อสุขภาพของประชาชน คำตอบดูเหมือนจะไม่และในกรณีเหล่านี้ จำเป็นต้องแยกกรอบกฎหมาย ที่ บังคับให้ผู้คนปฏิบัติตนในลักษณะที่มีความรับผิดชอบทางศีลธรรม
เพื่อให้แน่ใจว่าหลักการต่างๆ เช่น ความยุติธรรมและความเท่าเทียมกันในสังคมแอฟริกาใต้จะไม่ยอมจำนนต่อโควิด-19 จึงจำเป็นต้องปราบปรามผู้ที่อวดอ้างกฎหมายในขณะที่คนที่เหลือในประเทศปฏิบัติตาม
แต่การบังคับใช้ดังกล่าวต้องมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะตอบสนองต่อบริบทของแอฟริกาใต้ และแสดงให้เห็นถึงความท้าทายในทางปฏิบัติและทางสังคมที่หลายคนเผชิญอยู่
credit: abrooklyndogslife.com
tippiesdad.com
drbucklew.com
endlesssummerrun.org
klintagarden.com
associazioneoratoripiacentini.com
nessendyl.net
bluesdvds.com
steveoakley.net
bostonsdd.com
starklaptops.com
ktiy.net
